米勒画作《拾穗》带给观者宁静的遐想，画作中弯腰的身影暗喻着谦卑，而捡拾的行为更是一种珍惜与分享。观看画作时，我们惊叹画面祥和气氛，在画中拾穗者不是被观者贬低的一群人，而是美、是让我们推崇的尊重大地自然的人。

    　然而在今日看到媒体报导王雪峰的内容时，我所看到是两种不同的价值在运作着。一种是我们在艺术里所追寻的平和宁静，对大地谦卑及对拾荒者的咏叹；另一种则是为达到新闻卖点，将「从政」与「拾荒」两种境遇作对比的刻意渲染报导，我读不到一家媒体对於拾荒一事作出较为积极正面的报导。

    　我从短短的四篇电视媒体采访王雪峰、王作良，以及其家人朋友所观察到的几项「社会主流」价值，比如说：做官就是比拾荒高尚，男性就应独自承担家计，或者是学医必定将来有「高贵」的职业…等等，这些「主流价值」不停地被重播，看似惋惜同情的影像与诉说，其实也只是社会伪善的照妖镜。

    　我欣赏王雪峰面对镜头的逼问，还能秉持着泰然自若的态度，也暗自希望她的一切坦率自在都是出自真心。可惜的是，在几则媒体追寻的报导下，访谈王雪峰家人与友人，试图想要将事件做个「完整」报导，其实无外乎就是刻意去强化某些社会价值。然对阅听大众来说，除了事件的「真实」外，更希望媒体能够担起社会教育的责任。

    　我们崇尚的价值应该是「人生而平等，职业无贵贱！」希望在我们不断努力教育下一代的同时，媒体也能发挥正向推动的力量。