南台湾恒春美丽海岸线上的核三厂，昨天发生火警。同一天，北台湾的立法院通过了再生能源条例。两件事情同日发生，就像是一个充满警示的隐喻：核能不应是最终仰赖的能源项目，它的安全仍然令人怀着高度忧惧，现代社会终究必须对再生能源寄予更多期望。
四月刚开过的全国能源会议，并没有突破性的结论，只确认了概括的大范围目标，如2020年以前碳排放降到2008年水准，及制定永续能源基本法、能源税法等。其他较前瞻的看法却只列入「其他意见」，当成参考。
石油耗竭已无可避免，所以能源会议指出能源政策必须「脱油」，朝向低碳能源结构调整；但什麽是替代的低碳能源，却语焉不详。很显然，核能仍是现任政府不愿大声说出口的能源出路。
而昨天核三厂的事故，就犹如春雷之「惊蛰」一般，再度唤醒人们对核能安全的深层恐惧。光一个核三厂就有三次火警纪录，还不包括其他的事故，对於有核子辐射外泄终极威胁的核电厂，这样的安全纪录岂能让人心安？
这起事故虽不算酿成大祸，但仍是对当今能源政策的当头棒喝。在国际油价逐日攀升、且未来不知伊於胡底的情况下，能源部门几乎是反射式地继续依赖核电，但核安事故的阴影无法扫除之前，核能绝不应成为能源政策的终局选项。况且核废料的贮放，及核原料供应是否确保无虞，都是核电的困局。
昨天这两起跟能源有关的事件，不正是美丽与哀愁的对照吗？南台湾勾起的核外泄阴影令人哀愁，但再生能源却告诉人们，风、水与太阳这些大自然礼物都是替代能源的来源，岂不美丽？却如果台湾的政策是以2020年达到再生能源占总体能源结构的8%为目标，对照欧洲国家未来要达到再生能源占全体能源的50%，似乎台湾对於「美丽」的憧憬与期待还可更积极一些。
虽然再生能源仍在等待技术的演进与纯熟，而核能仍是现阶段无可避免的选项之一，但进步社会应试着摆脱「哀愁」，勇敢往「美丽」前行。
