人籁论辨月刊 2010/09/14

在死刑存废国家的名单上，美国一直都是富含争议的存在，受到废死者的谴责与存死者的力挺。然而依据当代着名刑罚社会学者加兰(David Garland)的研究，美国现行的死刑制度，实乃经过长期演变的结果，而且混有许多不同的法律观点。

撰文／周盈成】

今年2月，第四届世界反对死刑大会在日内瓦召开，同时举办了一场死刑漫画展。把参展作品巡过一回，不能不注意到美国遭受的穷追猛打与冷嘲热讽：星条旗上的红条纹化为一条条的绞索；仰之弥高的林肯总统坐像和垂头毙命电椅上的死囚相映成趣；美国跟中国、伊朗、沙乌地阿拉伯、巴基斯坦的领导人欢聚一堂，来个死刑大国联谊会。

美国是西方民主国家中唯一保留死刑的。在废死人士眼里，美国简直是个污点。它的严刑嗜杀，使其标榜的自由人权等价值成了反讽，野蛮程度跟中国相比是五十步笑百步。对主张存死的人而言，美国则是绝佳的例子，证明死刑跟人权没有关系，更不是落後国家的特徵。

美欧差别不如想像

陪审团定生死的反常制度

力求隐讳与无痛的处决

反思台湾死刑的特性
看了对美国死刑的分析，那麽关於台湾的死刑呢？首先在执行的能见度上，如今台湾的处决也是件神秘任务。处决的对象与时间不预先公布，参与执行人员守口如瓶，还要隐藏行踪以躲避媒体。

主张废死的台大法律学院教授李茂生曾表示，台湾今日的死刑，已经是一种「替代刑」了。真要威吓，就是像处决达米安那样，但看国家敢不敢做。

隐讳的执行固然能避免反效果，然而它的价值除了隔离凶残坏人(这点废死人士主张透过终生监禁不得假释也可达成)，还剩下多少呢？

称美国未必能正当化台湾死刑
如果说在低能见度这一点上面，台湾跟美国相似，则在执行方式的人道或「假设人道」上，尚有明显的差距。美国的执行方式从枪毙、绞刑、电椅、毒气室演进到药剂注射，而台湾法律规定「用药剂注射或枪毙」，实务上只使用对受刑人难谓人道、对执行者本身震撼强烈的枪毙。

在极力降低死刑执行能见度的同时，台湾却保留一种场面暴烈的处死方式，这是否代表某种价值冲突？值得进一步探究。

正如加兰所提醒的，大家不该只看到存死与废死国家之间截然的分野，而应该观察制度的动态轨迹。在台湾，不论主张废死与否，至少朝向一个审慎而排除恣意的司法体系改革已是共识。在有朝一日废除死刑之前，台湾是一个「什麽样的」保留死刑国家，还需要更清楚的自我认识。