日本核災，舉世談核電而色變。馬總統說：沒有核安，就沒有台灣。

全世界都在思考核電安全的問題，有些關閉老電廠進行安檢，有些延擱擴張電廠計畫；但在所有的主要核電國家，如今尚未聞有全面廢止核電的宣示。可見，核電安全人人注意，但廢核電卻不是一句話就能搞定。

台灣的核電辯論，其實與其他核電國家無異。現在全球核電國家的政府皆放低姿態，關廠、安檢、延擱計畫，雖皆是核安的技術動作，卻也是一個政治防禦的動作；相對而言，反對黨則紛紛升高核安議題，甚至主張廢核，其實有其政治目的。等到在野黨取得執政地位後，往往又站在執政黨的角色為核電辯護。這種情形，在許多國家，已有數次「政黨輪替」的循環。

民進黨日前「篡竊」反核遊行，及蘇貞昌、蔡英文對核電的表態，皆是此類動作；倘若執政，恐也只能「保證核電安全」。

然而，沒有核安，就沒有台灣，這卻不是危言聳聽。倘若福島核災發生在台灣，由於台灣在政治及經濟上的縱深及轉圜空間皆不如日本，那將可能是一場「沒有台灣」的大難浩劫。

要維持核電，當然要核安；即使要廢核，在過渡階段仍有核安問題；所以，核安是擁核廢核雙方的交集點。但是，聽原能會官員的報告，台電人事老化的問題得不到人事行政局支援，不能採「最有利標」也威脅核電安全，原能會被降為三級單位亦可能輕重失衡，再加上三十年後才發現防海嘯閘門三十分鐘才關得上。請問當局：這難道是「沒有核安，就沒有台灣」的危機意識？

核電安全必須拉升到「沒有核安，沒有台灣」的高度來思考，更要劍及屨及地落實。