贊助興建智慧林「八蚌僧伽學校」 南開諾布仁波切傳法行程更動(最新版) 吃香蕉熱潮 席捲日本
 
 
 
 
 
 
 
弘扬佛法 营销规划 公益VIP申请
 利美园地
网络数字佛学院快速搜寻
地区:
网络数字佛学院分类
精选显密信息
  the unseens tears of himalayan childrens 2
孔瑪智慧眼佛學會
孔瑪智慧眼佛學會
西藏婦女會Tibetan Women's Association
貢將仁波切 歷代轉世
無量壽佛學會
密宗龍欽佛學會
祖古仁欽2007行腳
 

  中论释 十四、观和合品   
分享 打印 回响 推到Twitter  推到Facebook  推到Plurk 宁玛部落格總覽 阅读尺
加入会员 HyperLink 论文发表
更新日期:2010/06/06 01:57:11
學習次第 : 进阶

中论释 十四、观和合品

麦彭仁波切 着 索达吉堪布译

 

丁十四、(观和合品)分二:一、经部关联;二、品关联。

戊一、(经部关联):

《妙力伏经》云:色法无有离合等宣说了无有和合的道理。

戊二、(品关联):

如果对方提出:一切法本体是存在的,因为佛陀说过:诸法有接触[和合]”依眼根及色法而生眼识自三者之聚集而生触的缘故。

倘若对和合[接触]进行观察,也是不合理的。下面将详细进行分析:

此品分三:一、以立宗而略说;二、广说合理论据;三、摄以破成立之义。

己一、(以立宗而略说):

见可见见者,是三各异方,
如是三法异,终无有合时。

所见的色法、能见的眼根以及见者人我或者眼识三者,无论是色法与眼根、或者色法与眼识、或者眼根与眼识两两之间,还是三者共同之间,都始终不存在相互的接触[和合]

染与於可染,染者亦复然。
余入余烦恼,皆亦复如是。

同理,如果对贪欲、贪着者心识及其所贪着的对境;以及嗔恚等其他烦恼、声等其他处等其他三者进行剖析,所得出的结论也是无论其两两之间,还是三者共同之间,都不存在相互的接触[和合],如同石女的女儿与儿子不可能互相接触[和合]一样。

己二、(广说合理论据)分二:一、以有法不成立证明接触不成立;二、以无有一异证明接触不成立。

庚一、(以有法不成立证明接触不成立)分二:一、略说;二、广说理证。

辛一、(略说):

异法当有合,见等无有异,
异相不成故,见等云何合?

如果在该法自身之外,存在异体的他法,如同水与牛奶一样,则可以存在相互的接触[]。然而,所见、见与见者等所谓接触之法,并不是对立的异体他法,因此,见等这些法之间怎麽会有接触[]呢?

辛二、(广说理证)分二:一、宣说以本体成立的异法不合理;二、宣说异体之总相不成立。

壬一、(宣说以本体成立的异法不合理)分二:一、以此理类推他法;二、破异体之本体。

癸一、(以此理类推他法):

非但可见等,异相不可得。
所有一切法,皆亦无异相。

在这里我们要申明的是,不但所见与见、因法与果法等,或者其他互相观待之法,因不存在异体的他相,所以不会有它们之间的接触。包括瓶子等法与氆氇等任何其他法,也不成立同时共存的异体他相。

癸二、(破异体之本体):

异因异有异,异离异无异。
若法所因出,是法不异因。

在世间界,异体的瓶子等法,是依靠氆氇等异体的他法,而使这种异体安立的。因为是观待之法,所以,如果氆氇等法不存在,则它的异体也不会存在,异体的瓶子等法也就不可能成立异体的名言他法。

因此,任何依靠因法而使异体安立的法,都不存在因法之外的异相本体,因为互相观待而成立的缘故。

若离从异异,应无异有异。
离从异无异,是故无有异。

(原译:若离从异异,应余异有异。离从异无异,是故无有异。)

如果这种异体,是另一个异体之外的异相本体,那麽在此时,即使异体的他法不成立,异体的法也应该能成立。然而,因异体的他法不成立,异体就不能成立的缘故,所以异体的本体也就不可能成立。

因此,如果接触[]存在,则因为接触[]的缘故,他体也必须成立。然而接触却不存在,(所以异体的法也就不存在。)诸法都仅仅是互相依靠而建立的,所谓的异体决不可能以本体而成立。因此,怎麽会存在接触[],并且以本体能够成立的情况呢?正如种子苗芽与长短的关系一样。

如果对方认为:虽然所谓的异体,是依靠并且观待异体他法而成立的,然而,如果它们的本体是异体而存在的,又怎麽会相违呢?

如果本体为异体,则必须成立互不观待的异体,然而,(这种互不观待的异体)是不会存在的,(所以本体为异体也就不可存在。)

壬二、(宣说异体之总相不成立):

异中无异相,不异中亦无。
无有异相故,则无此彼异。

如果食米斋仙人(拾他人所遗米屑为食而修道者,印度哲学胜论派创始者之诨名)等外道论师提出:诸法并不是观待他法而使异体安立的,因为存在所谓异体的总相,所以,与其相和合之异体的名言也应该能够安立。

如果异体的总相能够成立,则这种立论也算是合理的。然而,象这样(与他法相和合)的异体总相并不存在。如果存在,则可以分析与异体相和合,或者与非异体相和合的两种情况:

如果对方是已经成立的异体,它们之间的和合则不应该成立。如果为了异体的成立还需要和合,但在异体的法已经成立,并不需要成立新的异体法,如果需要,则有无穷无尽的过失的情况下。(它们之间怎麽可能存在和合呢?所以,它们之间的和合不存在。)

如果对方并不是异体,它们之间的和合也不应该存在,因为这样会有相违之法并存的过失。如果它们之间存在和合,则异体与非异体就会相互错乱。

在异体与非异体之外的异体并不存在,因为此二者是相违之法的缘故。

(既然和合不存在,则与他法相和合的异体总相,也犹如童牛角马般不可能存在。)

如果对方认为:虽然总相已经被遮破,然而异体还是存在的,如果异体存在,则总相也应该存在。

但是,如果不能成立异体的总相,又怎麽能成立局部的异体呢?如同不存在树木,则不存在沉香木一样。

如果所谓异体的总相不存在,则无论异体或者局部的异体都不是异体,异体也就不存在了。

庚二、(以无有一异证明接触不成立):

是法不自合,异法亦不合。

如果对方认为:倘若接触的能立——异体不存在,则你们的说法可以成立。然而,作为所立的接触是存在的,既然接触存在,则异体就可以存在。

但是,接触并不存在。首先,自己与自己不可能接触[],因为在异相本体不成立的情况下,并不存在接触。所以,所谓的接触又怎麽可能成立呢?不会成立。此法与此法本身的接触不可能存在,如同不观待水的奶子,不存在一个法自身的接触一样。

其次,异体与异体的他法之间,也不存在接触[],如同在水之外异体而存在的奶子,不存在与水之间的接触一样。

己三、(摄以破成立之义):

合者及合时,合法亦皆无。

我们用前面的理由,还可以同样推导出:接触自身的本体[合法]、正在接触[合时]、已经接触以及接触者[合者]都是不存在的。

 

《中观根本慧论》之第十四观和合品释终 










相關文章:
中论释 二十七、观邪见品
中论释 二十六、观十二因缘品
中论释 二十五、观涅盘品
中论释 二十四、观四谛品
中论释 二十三、观颠倒品
中论释 二十二、观如来品
中论释 二十一、观成坏品
中论释 二十、观因果品
中论释 十九、观时品
中论释 十八、观我法品
中论释 十七、观我法品
中论释 十六、观缚解品
中论释 十五、观有无品
中论释 十三、观行品
中论释 十二、观苦品
中论释 十一、观本际品
中论释 十、观燃可燃品
中论释 九、观本住品
中论释 八、观作作者品
中论释 七、观三相品
中论释 六、观染染者品
中论释 五、观六种品
中论释 四、观五阴品
中论释 三、观六情品
中论释 二、观去来品
中论释 一、观因缘品
中论释 总论
中论释 前言

上一篇(中论释 十五、观有无品) 回目錄 下一篇(中论释 十三、观行品)


延伸閱讀:


全球慈智部落格
中阴文武百尊超渡法会之功德
圣妙吉祥真实名经
修次中篇
敬邀-诵殊胜宝典《华严经.普贤行愿品》
药师本愿功德〈尊贵创古仁波切〉

赞助网站
Nissan 台灣
華文佛教網絡資源
南亞技術學院
FPMT護持大乘法派聯合會
慈濟大學圖書館網路資源

回首页